С 1 января 2016 года в Казахстане введен новый уголовно-процессуальный кодекс. Несмотря на то, что с того момента прошло всего 10 месяцев, была выработана определенная практика, считает главный специалист Администратора Военного суда Гульмира Нурмухамбетова. Специалист рассказала Sarbaz.kz о новых нормах кодекса.
Хочется отметить пару моментов по поводу применения ст. 382 УПК, которая содержит следующую норму:
1. По делам о преступлениях небольшой, средней тяжести, а также тяжких преступлениях производится сокращенный порядок судебного разбирательства при наличии следующих условий:
1) подсудимый признает свою вину в полном объеме, в том числе размер причиненного уголовным правонарушением вреда и предъявленные к нему исковые требования;
2) в ходе досудебного производства не допущено нарушение или ущемление прав участников процесса, установленных настоящим Кодексом;
3) участники процесса не оспаривают относимость и допустимость доказательств, собранных по делу, и не настаивают на их исследовании в судебном заседании;
4) при ускоренном досудебном производстве по делу;
5) при заключении процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации.
Такая же норма закона содержал УПК от 13 декабря 1997 года. Новая редакция дополнена новыми положениями. В новой редакции предусмотрены дополнительные условия рассмотрения судебного разбирательства в сокращенном порядке. В частности статья дополнена пунктами:
4) при ускоренном досудебном производстве по делу;
5) при заключении процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации.
Кроме того новым законом ограничен срок рассмотрения в сокращенном порядке до 20 суток.
Бесспорно, данная норма закона реально разрешает вопросы повышения оперативности отправления правосудия, уменьшает расходы, связанные с судопроизводством, экономить время судей и участников процесса.
Тем не менее, возникает много вопросов, которые, на наш взгляд, имеют существенное значение для отправления правосудия.
В нашей Республике законодательно закреплено, что перед законом все равны. Если исходить из данного демократического принципа, уже можно применить по делам об особо тяжких преступлениях. Несмотря на сложность таких дел, иногда встречаются дела об очевидных преступлениях, если даже они отнесены к категории особо тяжких преступлений. Иначе месяцами суды выслушивают однотипные показания свидетелей, иногда не имеющих существенного значения для обеспечения полноты и всесторонности, вынуждены проверять процессуальные действия, формально проведенные органами досудебного расследования. Такой подход сыграл бы большую роль в разгрузке судов, не снижая качество оправления правосудия.
При этом никакого ущемления права на защиту подсудимых не будет допущено, если виновный согласен с обвинением и признает вину. Еще нормой закона предусмотрено, что если в ходе судебного заседания будут установлены обстоятельства, препятствующие судебному разбирательству в сокращенном порядке, суд постановляет о проведении судебного следствия в полном объеме. Поэтому суд имеет возможность обеспечить полноту исследования доказательств, допросив дополнительно свидетелей, исследовав по своей инициативе или по ходатайству сторон представленные доказательства и т.д.
Имеется еще одна проблема, которую необходимо решить, на наш взгляд, на законодательном уровне или ввести судебную практику.
Согласно п/п. 9 ч. 2 ст. 322 УПК решение о рассмотрении дела в общем или сокращенном порядке принимается судьей.
Вполне понятно, что данный вопрос разрешается на стадии назначения главного судебного разбирательства. Однако, условия рассмотрения дела в сокращенном порядке иногда могут наступить в начале судебного заседания, при этом судья не может отложить и отменить главное судебное разбирательство для назначения судебного заседания в сокращенном порядке.
Поэтому у суда должна быть возможность применить норму ст. 382 УПК на любой стадии судебного заседания.
На наш взгляд, имеются все основания для теоритического и практического изучения вопроса применения судами сокращенного порядка рассмотрения дел.
