«Особый интерес»: зачем Китай вербует пилотов НАТО?

Китай использует различные компании по всему миру для «агрессивной вербовки» действующих и бывших летчиков стран НАТО. Об этом со ссылкой на заявление разведывательного альянса Five Eyes пишет издание Financial Times, передает Sarbaz.kz. В альянс входят разведки США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Китай, используя частные фирмы, «агрессивно вербует» военных специалистов НАТО для обучения своих летчиков. При этом фирмы скрывают свои отношения с Народно-освободительной армией Китая (НОАК), предлагая военным специалистам большие зарплаты.

По словам главы Национального центра контрразведки и безопасности США Майкла Кейси, Китай продолжает свою деятельность, несмотря на усилия Запада остановить данную тенденцию. Для этого КНР меняет название и локации своих зарубежных компаний. Он добавил, что заявление альянса направлено пилотам, которые должны осознавать «сохраняющуюся угрозу».

Объявление о вербовке можно было найти на профильных сайтах. Западных специалистов приглашали работать в Китай, ЮАР и другие страны.

«Для некоторых бывших военных пилотов возможность снова летать на иностранных истребителях может быть привлекательной, тем более, она сопровождается солидной зарплатой», - сказал изданию один американский чиновник.

По мнению экспертов альянса, такая тактика Китая направлена на то, чтобы узнать больше о новых западных самолетах и тактике ведения боя. Помимо пилотов, НОАК приглашают бортинженеров и специалистов управления воздушными операциями.

В 2022 году Five Eyes разоблачила Академию испытательных полетов в ЮАР, где 20 отставных британских военных пилотов обучали китайских летчиков. В июне 2023 года Вашингтон ввел санкции против Академии. Подобные ограничения действуют также в отношении китайских компаний в Мьянме, Лаосе, Сингапуре, Великобритании и ОАЭ.

Ранее The Guardian сообщало о вербовке Китаем бывших и действующих пилотов Королевских ВВС Великобритании. Издание писало, что как минимум 30 летчиков воспользовались «щедрым предложением КНР». При этом речи о нарушении кем-либо из них закона «О государственной тайне» в публикации не шло.