В специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам прошел "круглый стол", на котором обсудили проблемные вопросы при назначении такого дополнительного вида наказания, как конфискация имущества.
Участие во встрече приняли старший военный прокурор Главной военной прокуратуры РК А. Ахметуллина, заместитель военного прокурора Акмолинского гарнизона Е. Кожа-Ахмет,старший оперуполномоченный по особо важным делам военно-следственного управления г.Астаны Д. Жанпеисов.
Участники "круглого стола" обсудили вопросы статьи 48 Уголовного Кодекса РК, возникающие при применении конфискации имущества.
В своем выступлении судья Б. Дарибаев указал на ряд проблемных вопросов, которые возникают в практической деятельности.
Так, если суд установил, что имущество было продано или использовано, то конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета. Однако, законодатель четко не указал о необходимости в уголовном деле оценки специалистов, наличие соответствующих экспертиз, на основании которых суду необходимо определить стоимость имущества, подлежащего конфискации.
Изучение норм действующего уголовного закона показывает, что конфискация имущества применима по любому уголовному делу, поскольку в законе не указан конкретный исчерпывающий перечень правонарушений, за совершение которых может быть применена конфискация имущества. Однако, стоит ли применять, например конфискацию имущества в случае совершения правонарушения по неосторожности. Также до конца не урегулирован порядок исполнения судебного акта о конфискации имущества.
Старший военный прокурор ГВП РК А. Ахметуллина в своем выступлении привела статистические данные: по состоянию на 15 июня 2017 года за истекший период текущего года военными судами конфискация имущества, как дополнительный вид наказания, применена по 17 делам в отношении 31 лица или 28,1 % от общего количества рассмотренных дел.
По результатам обсуждения участники "круглого стола" выразили сходные мнения, что для повышения эффективности применения конфискации необходимо органам уголовного преследования подробно указывать имущество, подлежащее возмещению материального ущерба и конфискации, а также доказать происхождение имущества, добытого преступного путем.
